评审办法：

第一轮：工作人员对所有参赛作品进行筛选和审查，选择合格的条目并为评审团投票做好准备；

第二轮：评审委员会根据其独创性、功能、创新性和美学，对已实现或概念性的参赛作品进行投票，根据评委会分配给每个参赛作品1-100的积分，将评选出获奖作品。

评审标准：

IDA 参赛作品的评估过程基于多种评审标准，这些标准不断适应新的创意、技术、社会、经济和生态要求。这些标准并不全面，并且并非所有标准都适用于每个设计。它们只是为评判提供了一个定位框架和基础，并辅以每位陪审员的专业知识和专业背景。

· 创新——设计是否脱颖而出，为市场提供新的东西或补充/改进现有的产品或服务？

· 美学——形式、形状、颜色、质地、饰面、工程、所用材料等的艺术价值。

· 功能性——易用性、安全性和维护性。

· 人体工程学——与用户的整体交互。

· 耐用性——设计的质量和寿命。

· 影响——设计为用户和/或社会带来的好处。

· 实用性——设计是否满足用户的预期目的和需求？

· 生态相容性——潜在的环境和/或生态影响

· 生产的可行性——将这种设计投入生产和广泛使用在技术和经济上有多现实

· 情商（EQ）——除了实现其实际目的之外，设计是否会创造一种享受和满足感？